蘋果封殺《堡壘之夜》開發商Epic Games一事鬧得沸沸揚揚，Epic Games一怒之下將蘋果告上法庭，說它壟斷；7年前有過一宗類似的官司，被指控的也是蘋果，不過當時美國法官裁定蘋果勝訴。本周三，美國地區法官地方法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）從另一名法官手中接過Epic訴訟案。
2013年正是羅傑斯駁回一宗針對蘋果的訴訟，當時原告聲稱蘋果壟斷導致消費者因為過度收費損失數億美元。2019年美國最高法院重審此案時原告要求更換法官，他們認為羅傑斯過於敵視自己的法律立場，不過上訴法院拒絕了原告的請求。
Epic遊戲通過苹程序店銷售需要交納分成費，Epic繞開蘋果渠道直接銷售，價格更優惠，蘋果因而將Epic遊戲下架，隨後Epic將蘋果告上法庭。Google也採取了同樣的措施，因此它也成了被告。
在2013年的案件中，消費者攻擊蘋果程序店30%分成費政策，他們認為如果沒有這筆固定成本，消費者支付的費用會更少。羅傑斯認為成本是經過開發者轉嫁給消費者的，並非蘋果直接收取，因此裁定消費者無權就此類轉嫁收費發起反壟斷訴訟。
邁阿密大學法學院教授、前美國司法部反壟斷律師約翰·紐曼（John Newman）認為：「在證明消費者受到傷害這點上Epic做得不錯。看到折扣，看到所有證據，法官應該很難得出結論說蘋果阻止Epic提供折扣有利於消費者。」
在聯邦法院體系中，將相關案件交給同一名法官審理並不稀罕。
在2014年的一起案件中，原告聲稱蘋果升級iPod軟件是為了打壓競爭對手，陪審團不認可這一說法，因此羅傑斯裁定iPod用戶無法證明蘋果違反反壟斷法。不過羅傑斯並非完全偏向蘋果。例如，股東曾向蘋果發起集體訴訟，他們認為蘋果發表聲明提及iPhone需求時過於樂觀，蘋果要求撤銷指控，但今年6月份羅傑斯駁回了蘋果的請求。
來源：cnBeta