因申請母親「奧黛麗赫本」商標，兩個兒子大起衝突

奧黛麗赫本，英國著名演員，這個名字可能對很多年輕人來說有些陌生，但是，她卻真真切切地代表了一個時代。從《羅馬假日》，到《龍鳳配》，再到《窈窕淑女》，奧黛麗赫本在熒幕上為我們留下了太多的經典。

1993年，奧黛麗赫本因病逝世，享年63歲。但是她的優雅與美麗，她的灑脫與利落的形象，一直留存在我們的記憶中。

在奧黛麗赫本去世後，她的兩個兒子，西恩•赫本•費勒和盧卡•多蒂（同母異父），雙方共同簽署了奧黛麗▪赫本的《安排與最終分配協議書》，其中該協議書中明確指出雙方就有關奧黛麗▪赫本（Audrey Hepburn）的姓名有關的權利均為共同管理及分配，盧卡•多蒂同意西恩•赫本•費勒代理其相關權利。

然而這次，在幾件奧黛麗赫本相關商標的申請注冊上，雙方開始出現了矛盾。

這幾件商標分別是指定使用在第9類「太陽鏡」的第17542482號「赫本」商標，指定使用在第25類「手套（服裝）」的第17542805A號「奧黛麗•赫本」商標，指定使用在第14類「耳環、珠寶首飾、人造珠寶」的第17934400號「奧黛麗•赫本珠寶」商標，指定使用在第34類「煙草、香煙盒、香煙、吸煙用打火機」的第17934577號「赫本」商標等。

盧卡•多蒂以西恩•赫本•費勒未經其同意注冊該商標，違背了誠實信用原則為由，請求對被異議商標不予核准注冊。

在知識產權局作出商標不予注冊的決定後，西恩•赫本•費勒於2018年3月28日向知識產權局申請復審，現已審理終結，近日復審決定書得以對外公布。

對於幾件商標的注冊，雙方各執一詞。

有些人可能會說，申請人名作為商標的話，不會違反《商標法》第三十二條「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利」的規定嗎？其中的「在先權利」不是包括姓名權嗎？

要知道，姓名權與自然人人身是不可分離的。知識產權局在本案審理中明確指出，被異議商標雖然涉及奧黛麗•赫本（Audrey Hepburn）的姓名，但該自然人已故，其姓名權隨之喪失，故被異議商標的申請注冊並未損害他人的姓名權。

還是要看《商標法》第七條中的規定「申請注冊和使用商標，應該遵循誠實信用原則」。

對此知識產權局認為，申請人與原異議人均為奧黛麗•赫本的兒子，彼此為兄弟關系（同母異父）。2004年兄弟二人簽訂了《安排與最終分配協議書》，約定平等享有、共同管理奧黛麗•赫本的姓名、肖像以及其他類似權利，並且申請人曾代為處理原異議人的上述權利，由此可知，申請人在明知原異議人與其共同享具有對奧黛麗▪赫本（Audrey Hepburn）姓名、肖像相關的權利，加之亦曾代為為原異議人行使上述權利的情況下，以個人名義申請注冊被異議商標，違反了與原異議人的協議內容，惡意明顯，已屬於違反誠實信用原則的行為，構成違反《商標法》第七條規定的情形。

綜上決定：被異議商標不予核准注冊。

一件商標的背後代表着的是商業利益，能否成功注冊更是牽扯眾多。在自我商標申請注冊的同時，對於商標的防禦工作也同樣要提起百分百的重視。他人所申請的商標，是否損害了自身的利益，若是的話，又將採取怎樣的措施來挽回，將損失降低到最小。