[評論]愈發泛濫的「萊茵TUV認證」 真的底氣十足嗎？

感謝於斌的投遞

近日，德國一家第三方檢測機構「萊茵TUV」在微博上喊話「魅族」，聲明魅族新發布的16T產品整機並未通過德國萊茵TUV的任何相關測試及認證，並且表示將進一步採取法律手段處理該事件。鑒於魅族相關的產品發布會、官網以及產品包裝上均有德國萊茵TUV的認證信息，一時間魅族深陷輿論漩渦。

一個「萊茵TUV認證」反而讓魅族被不少人「認證」為「欺騙消費者」、「虛假宣傳」的手機廠商。

這家官方宣稱擁有近150年歷史的德國公司「萊茵TUV」何以採用如此「直接」的方式高調開懟「魅族」，魅族真的像萊茵所表述的那麼不靠譜嗎？「萊茵TUV認證」又真的如此底氣十足嗎？

萊茵TUV官微高調發聲，魅族「虛假宣傳」是烏龍

隨着熱度的飆升、越來越多的細節被披露，「萊茵TUV」喊話「魅族」事件逐漸形成了一幅完整的拼圖，我們可以簡單回顧一下事件的全貌。

10月23日，魅族發布16系列的新機16T，這款新機搭載了一塊6.5英寸SUPER AMOLED定製屏幕，和最近發布的眾多新機一樣，魅族宣稱自己的這塊屏幕通過了德國萊茵TUV藍光護眼認證。

但讓人意外的是，當天下午17點左右，德國萊茵TUV官方微博就發表聲明稱「珠海市魅族科技有限公司於2019年10月23日發布的魅族16T產品整機，並未通過德國萊茵TUV的任何相關測試及認證」。

隨即，魅族對該事件進行了回復，並在官微發布了《關於德國萊茵TUV認證的說明》。

魅族表示，「我們與三星聯合定製了最新一代AMOLED屏幕，且該屏幕通過了德國萊茵TUV眼部舒適度認證（認證ID號：1419071437）。在產品相關宣傳使用標識時，未特別說明該認證為屏幕認證，造成了多方的誤解」。

魅族還在聲明中表示德國萊茵TUV是一家歷史悠久、嚴謹而專業的國際技術服務機構，它和魅族用戶體驗至上的產品基因有很多相似之處，「期待未來雙方展開更多交流和合作」。

魅族官方聲明發布後，德國萊茵TUV跟進回復表示，「在我們發布官方聲明後，魅族科技主動聯系，充分溝通了造成誤用認證信息的原因，並表達了歉意」，「對魅族科技在產品宣傳方面嚴謹求真的態度表示贊賞」。

至此，雙方的聲明與回應也讓事件有了結局。梳理來龍去脈之後我們不難發現，實際上魅族16T的屏幕供應商三星購買了AMOLED屏的全局護眼認證，但根據萊茵認證的規則，手機廠商買的零配件得到萊茵認證並不意味着用這零配件的手機也通過了認證。手機在用上零配件後需要「重新」檢測，合格後才能打上德國萊茵TUV認證標志。或許是由於經驗不足，魅族「忽略」了這一點。

根據相關業內人士的說法，萊茵TUV認證是分階段性的，即便官方給了屏幕護眼認證，也不代表使用屏幕的手機產品能直接使用這個認證。畢竟，手機廠商可能也會對屏幕做一些調教，比如自動亮度、DC調光等。只有手機重新檢測合格之後，才能打上萊茵TUV認證的標志。

德國萊茵TUV由此進入大眾視野

有意思的是，在此次事件發生後，過去停留在小眾圈子里的德國萊茵TUV「幸運」地進入了大眾視野。

2018年9月，榮耀發布的8X系列成為全球首款通過萊茵TUV低藍光認證的手機。在此之後，越來越多的手機品牌開始通過這個認證。在近期發布各大手機品牌機型中，通過萊茵TUV低藍光認證的屏幕幾乎已成為「標配」。基於此，再加上與魅族的「不打不相識」，德國萊茵TUV這家公司的標識頻繁出現在普通消費者的視野里。

「OPPO Reno 2通過德國萊茵TUV全局護眼認證」、「小米9獲萊茵TUV安全快充2.0認證」、「華為Mate30系列配備的無線超級快充，獲得全球首個通過萊茵TUV安全認證」……在競爭激烈的手機行業，廠商們爭先用萊茵TUV認證為產品「加冕」，以凸顯產品的可靠性和區別於友商產品的競爭優勢。

那麼問題來了，這家在手機廠商中頗有「威信」的萊茵TUV究竟是家怎樣的公司？它究竟有哪些特別之處使其「走紅」於手機行業里各種大大小小的認證？它只做手機相關的檢測認證嗎？

很快，網絡上有關這家公司的歷史、產品、業務等各種信息蜂擁而至。通過查詢我們得知，德國萊茵TUV是一家「私營」檢測服務提供商，擁有近150年的歷史，在各大洲擁有2萬多名員工。萊茵TUV共有六大事業群，包括工業服務、交通服務、產品服務、萊茵學院與生命關懷、數字化與信息服務、管理體系服務。涉及的業務囊括了能源行業、消費品行業、汽車行業、醫療行業等。換句話說，我們生活中吃穿住行等涉及到的產品和服務，都會出現萊茵TUV的身影。

按照官方介紹，萊茵TUV的本質是一家「協會」，德國和其他國家通過檢驗管控系統確保萊茵TUV的技術獨立和財政獨立。

作為收費檢測認證機構，愈發泛濫的萊茵TUV認證也在面臨質疑

需要指出的是，萊茵TUV作為第三方技術服務機構，檢測認證是收費的。雖然宣稱通過檢驗管控系統確保萊茵TUV的技術獨立和財政獨立，但這種收費檢測認證依然很容易招來公眾的質疑，畢竟在大多數人的印象里，收費了就意味着「金主」會干涉結果的公正性。

通過網友們對這次萊茵TUV喊話魅族事件的看法，我們能夠切身體會到萊茵TUV收費檢測認證模式所存在的爭議。

在萊茵TUV發表聲明的微博之下，點贊數最多的幾條評論基本上都是對萊茵TUV「收錢」這件事的的質疑，按照很多網友的想法，萊茵TUV此次明顯是想「一個認證收兩份錢」，屏幕廠商一份、手機廠商也要吃一份，「吃相不太好看」。

更有網友還將萊茵TUV與其他檢測機構做了類比。比如一位網友提到了DxO，表示DxO也是收費的，只要廠商送測DxO都會收一筆費用。隨着近年來DxO在各大手機廠商的發布會上成為「常客」，當大眾對這個機構熟悉以後，針對其「收錢」檢測的客觀性還是形成了很多的質疑聲音。而隨着萊茵TUV認證愈發在手機廠商中「泛濫」，它可能也會遭遇與DxO一樣的懷疑。

過去就有媒體曾經探討過作為第三方評測機構DxO榜單的必要性，表示「部分手機廠商為取得好的名次，按照機構的規則調教自己的相機，本末倒置」。而隨着德國萊茵TUV來到大眾的視線當中，同為國外評分機構的它一樣被很多人質疑為「外來的和尚好念經而已」。

說到底，第三方測評、排名、認證等只是產品的「參考」，在這些認證愈發成為手機廠商宣傳「噱頭」的現在，產品的用戶體驗才更應是手機廠商調教自己的產品的核心標準。

當然，這並不代表萊茵TUV認證是不可信的，只是未來它將面臨更多客觀性與公正性的審視。畢竟，一旦開啟了面向企業的收費之路，到底是不是客觀、獨立、第三方就沒人能說得清楚了。

編輯 | 於斌

出品 | 於見（ID：mpyujian）

來源：cnBeta