據美國有線電視新聞網（CNN）報導，無休止的求職，擔心被某些企業列入黑名單，焦慮地談論最新新聞報導中提到誰、沒有提到誰，以及外部人員永無休止地詢問他們如何在這家聲名狼藉的公司工作……這都是那些曾在Theranos公司供職的員工們正在經歷的噩夢，簡直不堪其擾。
在2014年高峰時期，這家血液檢測公司是硅谷的寵兒。據報導，Theranos的資產估值一度達到90億美元，與藥店連鎖銷售機構沃爾格林公司（Walgreens）建立了零售合作夥伴關系，公司董事會中有許多政治重量級人物，如亨利·基辛格（Henry Kissinger）和喬治·舒爾茨（George Shultz）。成百上千的員工加入該公司，協助它完成一項雄心勃勃的任務，即創造一種比傳統醫學測試更便宜、更高效的替代品。
然後，一切開始瓦解。《華爾街日報》在2015年發表了一份報導，質疑該公司的技術和測試方法。隨之而來的是Theranos因欺詐被投資者起訴，並被政府吊銷了血液檢測執照。到2018年，公司首席執行官伊麗莎白·霍爾姆斯（Elizabeth Holmes）辭職，實驗室關閉。9月，Theranos宣佈瞭解散計畫。
如今，一些員工仍在試圖從一家因種種錯誤而家喻戶曉的公司轉行。這些努力可能會因為好萊塢對這個故事的興趣而變得復雜起來，其中包括本月即將上映的HBO新紀錄片，以確保Theranos丑聞仍然停留在公眾的視線中。
雖然Theranos的一些前雇員已經開始在Facebook和亞馬遜等頂級科技公司上班，但其他人卻發現自己處於邊緣狀態，花了數月甚至數年的時間，試圖帶着一份曾在污點公司任職的簡歷找到新工作。
根據CNN對外部招聘人員和七位前雇員的采訪，最麻煩的人往往是在Theranos公司工作時間更長或在某些部門擔任更高級別職位的員工。由於擔心正在進行的法律訴訟或他們的名字與公司有公開聯系，大多數前雇員都以匿名的方式與CNN公司進行了交談。
一位Theranos的前雇員回憶說，他曾和一位招聘人員共進午餐，而招聘人員把他安排在了以前從事過的工作崗位上。招聘人員說他是「最有資格的候選人」，然後補充說，「除了這個。」然後，招聘人員用手指着他放在桌子上的簡歷副本，那上面寫着「Theranos」。從那以後，這位前雇員多次被拒絕，仍在四處尋找工作。
其他一些被其他公司聘用的人仍然對自己的下一步行動猶豫不決。Janina Dong曾是Theranos的招聘經理，於2017年離職，迄今為止，她一直在咨詢，拒絕再做全職工作。她說，部分原因是「我在重新審視自己的判斷」，由於Theranos的經歷讓人心有餘悸，她不知該去哪里工作。
「我想，我們很多人都在否認」
迄今為止，人們的大部分注意力往往集中在Theranos和霍爾姆斯欺騙投資者和病人的方式上，後者的健康因此受到了威脅。但一些前雇員坦言，他們也是被蒙在鼓里的受害者，既不瞭解技術的可行性，也不知道公司的財務狀況。
對於那些在該公司工作時間更長、職位更高，或在最初報告引起外界對公司技術的關注後仍在這里工作的人來說，這一情況可能更難面對。2016年夏天，在《華爾街日報》的第一篇報導發佈數月以及該公司成立十多年後，Theranos仍然雇傭着700-900名員工。
「有些人在事情發生之前就離開了公司，他們混得很好，」前Theranos實驗室工作人員Erika Cheung說，他是從美國聯邦機構醫療保險和醫療補助服務中心（Centers for Medicare and Medicaid Services）辭職後加入Theranos的。還有一些人在該公司工作了不到一年，在調查報告公佈之前就離開了。
在那里工作多年的員工有着各不相同的解釋和理由。
「他們確實讓人們陷入了小泡沫，可謂自作自受，」一位曾被多個用人單位拒絕的Theranos前雇員說。「我認為，我們中的很多人都在否認這一點，」另一位在《華爾街日報》報導後繼續在公司工作的前雇員說，「我知道，在某種程度上，我就是其中一員。」
這種誤入歧途的信仰最終由個人買單，他們的職業前途化為泡影。一位Theranos前雇員說，媒體審查帶給公司巨大壓力，導致了最終崩潰。
「為了克服這種壓力，我在被裁員後休息了六個月，」她說，「我精疲力竭，情緒上和身體上都疲憊不堪。」這位員工後來接受了一份新工作，她承認，那段休假時光是一種奢侈，大多數人可能無福消受。
另一位Theranos前雇員剛剛跟一家年輕的初創公司分道揚鑣，此前他被告知，他們的「Theranos血統」可能會使公司更難籌集資金。這位前雇員在求職時遇到了「絆腳石」，現在正在專業領域之外尋找「新的職業機會」。
「那些門現在都關上了，」這位前雇員說。「真是不幸。」
「顯然存在一種懷疑論調，」里維埃拉合夥人公司（Riviera Partners）的合夥人薩姆•沃利（Sam Wholley）表示，該公司與Uber和Wework等科技公司均有合作。有一次，沃利說，一家公司告訴他，即使Theranos員工是「世界上最好的人」，也不能雇傭他/她。至於原因，沃利將該公司的觀點總結為：「我的董事會肯定會幹掉我。」
CNN商業頻道獲悉十幾家科技和生物技術公司雇傭前Theranos員工的立場。包括Alphabet旗下的生命科學分支Verily、再生元制藥（Regeneron Pharmaceuticals）在內的多家公司表示，他們沒有看到任何禁止雇傭Theranos員工的正式或非正式政策。
盡管如此，員工們仍然介意在Theranos的工作經歷可能給別人留下的印象。帕特里克·奧內爾（Patrick O『Neill）是Theranos公司2014-2017年的前首席創意官，他說，他已經從自己的專業網站上刪除了為Theranos公司所做的大部分推廣工作。「把它公之於眾可能會招致很多批評，」他說，「（Theranos）最終傷害了很多人。」
去年3月，美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）指控Theranos公司和霍爾姆斯本人從事「大規模欺詐」，涉及7億多美元的投資者融資。該機構指責霍爾姆斯和Theranos「欺騙」投資者和媒體，誤導人們相信便攜式血液分析儀「可以通過手指滴血來進行全面的血液檢測，徹底變革血液檢測行業」，而實際上，它「只能完成少量檢測」。
霍爾姆斯與美證監會達成和解，同意支付罰款，並放棄對Theranos的投票控制權，但她和公司不承認任何不當行為。三個月後，霍爾姆斯因聯邦電信欺詐指控被起訴，並從Theranos公司辭職，最終可能面臨最長20年的監禁。目前，該公司仍然是司法部的刑事調查對象。
伊麗莎白·霍爾姆斯的律師拒絕就此事發表評論。霍爾姆斯不承認電信詐騙和共謀實施電信詐騙的指控。Theranos的律師沒有回覆多個置評請求。
公眾輿論的長期等待
許多曾在那里工作的人現在只希望，圍繞Theranos公司的公眾輿論能夠放他們一馬。
上述那位引述招聘人員談話的Theranos前雇員記得，去年5月，他在自己的Kindle應用程序上讀到了《壞血》（Bad Blood），這是由《華爾街日報》記者約翰•凱瑞魯（John Carreyrou）撰寫的關於Theranos的權威全書。
「我做的第一件事就是查找我的名字，」他說。「並高興地發現，書里沒有我。」
在那之後，曾有一部關於Theranos的60分鍾短篇、ABC上有一段ABC播客，還有即將於本月在HBO播出的一部紀錄片，由亞歷克斯·吉布尼（Alex Gibney）執導，片名為《發明家：硅谷大放血》（The Inventor： Out For Blood）。女演員詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence）有望出現霍爾姆斯，該片由《壞血》一書改編而成。
「我朋友每週都給我打電話，說，『你應該高興自己沒出現在這個播客里，』」這位Theranos前雇員說，離開該公司之後，他又與一家初創公司分道揚鑣。
這位前雇員說，每當有媒體就Theranos大做文章，致使沉渣泛起，都會產生一種「恐懼」的感覺。「你真的不想提醒自己記起這些。大部分都很令人沮喪。」
媒體的做法也可能會延長招聘人員沃利所說的「冷卻期」，在公眾對Theranos之類的公司和在那里工作的人的認知開始轉變之前，現狀可能還會持續下去。
「我預計，這段時期會長達數年，」沃利說。但正如他指出的，「如果你曾是安然公司的高級經理……而且在那以後，你已經做過六份工作，當有人看你的簡歷時，依舊難免想到那段經歷。」
來源：cnBeta
