感謝於斌的投遞
昨天被某知名媒體人一篇指責京東和劉強東的稿子刷了屏，隨後又被劉強東當事事件的兩段視頻刷了屏，第一段視頻是劉強東和當事女生一起在飯局的情景，另一段是劉強東和助理、以及當事女生三個人在同一公寓。
看過之前當事女生的起訴書，再對照一下昨天曝光的劉強東事件視頻，至此，劇情徹底反轉，這多虧了能打勝仗的攝像頭。在此之前，輿論導向對京東頗為不利，一些媒體人和不明真相的群眾沒有了解事實，只聽一家之言，沒有理性分析，只從感性角度以女權為手段去詆毀謾罵一個企業，甚至進行人身攻擊，這不得不說，當事女方，甚至幕後推波助瀾的群體並不是個省油的燈。
一、事件前後
關於酒文化。很多商務場合或聚會場合，「面子」作為一個很重要的藉口忙碌着，當事女生自述坐在劉強東旁邊，被強迫敬酒，否則就是在其他高管面前不給劉強東「面子」。但是我們從視頻中可以看到，當事女生並不是坐在劉強東旁邊，而是離了兩個人的距離，同時也並沒有發現劉強東「強迫」當事女生敬酒的場景，相反，劉強東背靠着懶散的樣子，要麼是疲憊，要麼是心不在焉，而不是像起訴書所說的「在意面子」。
在酒桌上，當事女生說不止一次的表示「醉酒和虛弱」，可是，我們從第二段視頻中可以看到，女生主動開門、主動按電梯、主動扶劉強東……並且，腳步穩健有力，通過常識我們都應該知道，一個醉酒的人，站都是站不穩的，更別提開門、攙扶等細節了。
結合女方起訴書里說的，第一次警察進屋的時候，男方沒穿內褲……這個說明劉強東屬於非常放鬆的狀態，如果強奸的話應該不會是這種狀態。而且，劉強東問：「搞什麼？」，但當事女生認為這是在威脅她，實際上，隱晦的意思是「援助交際」怎麼就變成了「刑事案件」？
如果一個男人強奸了一個女人，還會心安理得的在女人房間里睡那麼久，直到警察找上門來，一臉懵逼的面對警察？相信美方警察對案件也有疑惑，要不然也不可能出現拘留未滿24小時就無保釋金釋放的情況。
事後，當事女生現在堅持要告，而且冒着被曝光的風險，可見背後利益有多大。劉強東和京東不回應也尷尬，回應了不利不回應又坐實了強奸傳聞。
還有人質疑視頻真假，其實是不可能假的，因為已經有住在該公寓的留學生出來表態：「那個地毯眼熟的很，每天必走。」
二、關於起訴書的疑惑
當事女生稱「在車里就被暴力猥褻，憤怒的制服了她。」可是，按照常理來推斷，如果一個女生被強制猥褻了，還會主動按電梯、主動手挽手的進房間嗎？難道當事女生就那麼愛好邀請他人到自己的閨房「學習」？是認為自己的閨房比高級轎車更安全嗎？
另外，當事女生的起訴書中對於劉強東如何進入公寓這點上，顯示的特別模糊，而兩段視頻，完整的記錄下了進入公寓的過程，所以肯定的是，當事女生對於事實有所隱瞞。
最關鍵的是，起訴書只是起訴書，代表了當事女生的看法，而不是事實的真相，認定與否還是要看檢方與法院的認定，通俗來說，比如我去法院告XXX侵權，侵權的理由諸如一二三，事實或者非事實都可以寫進去，而至於最終的認定，還是要看檢方和法院。
如今，實錘的視頻和公開的起訴書多處矛盾，當事女生勝訴的概率也不大，拿民事起訴要挾劉強東也說不通。公開自己身份並自己打臉這種自毀前途的事，沒有足夠的利益我想一般人是不會做的。能夠設計仙人跳的女生顯然應該不蠢，那麼她這樣做必然有極大的利益。那麼好了，誰給她的利益呢？
三、我的經歷
我曾經遇到過類似的一件事情，當時一個女生找我求助，稱被南京一家科技公司老總強奸，我義憤填膺的去為該女生打抱不平，替該女生在圈里發聲，譴責涉事的科技公司老總，甚至還同該女生到南京市鐵心橋派出所報案，但是，最終的結果讓我大吃一驚，因為當時該女生和那個科技公司老總說過：「射進去要給八千。」該老總沒有同意，說太貴了，所以該女生直接報警說對方強奸。
另外一件事情是有一個專門做仙人跳的朋友，從18歲開始以此為生，不斷的套人，最多的一個晚上分了8萬，最後因為女同夥看上了對方男性的手機，把手機搶走了，最終被定性入戶搶劫，被判了十一年。
對於流出的兩段視頻，還有一些人質疑是假視頻，但我不這麼認為，首先做假視頻成本很高，不但要還原情景，還需要人物對應，然後是在美國做偽證成本太高，因為在美國，做偽證屬於重罪，最起碼是一年以上的有期徒刑，我相信沒有人會冒着坐牢的風險去作偽證。
由於視頻的露出導致劇情反轉，對當事女生一些媒體人徹底打臉，這也告訴我們一個道理，在事實沒有完全公開，真相沒有大白的時候，千萬不要輕易下結論，保持客觀理性，否則很容易出現反轉的情況，這年頭出現反轉的事情還少嗎？
作者 | 於斌
來源 | 於見（ID：mpyujian）
來源：cnBeta
