當新型冠狀病毒大流行開始在地球上蔓延時，科學家們爭先恐後地想出了能快速檢測出是否有人被感染的檢測方法。不幸的是，在使用了幾個月的各種檢測方法後，很明顯，有些檢測方法比其他方法更可靠。在紐約大學的一項新研究中，研究人員分析了雅培實驗室開發的測試方法。
研究人員在進行比較後發現，其他已知的檢測方法比這種稱為 ID NOW 分子 COVID-19 快速測試的方法更准確。他們發現，美國總統特朗普在公開簡報會上宣傳的、白宮使用的ID NOW測試至少漏掉了三分之一的陽性結果。
ID NOW測試聲稱只要5分鍾就能得出結果。其他值得信賴的測試可能需要45分鍾到3個多小時，這仍然比一些最早的測試要快得多，因為這些測試甚至需要更長時間。盡管如此，5分鍾的COVID-19測試還是很有吸引力，但前提是它能提供准確的結果。
這項研究考察了在紐約大學朗格尼醫學中心Tisch醫院抽取的100多個樣本。研究人員聲稱，研究人員按照指示使用了檢測試劑盒，堅持了雅培公司在之前因假陰性結果而受到抨擊後修改的檢測說明。
此前，測試樣品在測試前儲存在溶液中。雅培公司聲稱，假陰性結果可能是由於樣本被溶液稀釋導致的，因此指示測試人員使用乾燥的鼻腔棉簽來代替。這本來是為了提高測試的准確率，但研究人員發現，當他們使用新技術時，假陰性結果不減反增，假陰性率不降反升，上升到近50%。
該公司對這項研究提出了批評，指出有可能是樣本採集不正確，內部測試顯示測試結果是准確的。
「再一次用ID NOW的方式進行了一項研究，研究的方式並不是它的本意。目前還不清楚這些樣本是否被正確檢測，我們正在進一步評估這些結果，」該公司發言人Scott Stoffel在一封電子郵件中告訴雅虎新聞。「本文中的結果與我們使用該儀器的任何經驗不一致。」
值得注意的是，這項已發布在BioRxiv網站上的研究還沒有經過同行評審。
來源：cnBeta
