從2017年初蘋果與高通反目以來，雙方在全球多個國家及地區都掀起了專利大戰，2年來雙方互相訴訟的案件大約有80起了，高通對他們最大的客戶是又愛又恨，一方面希望能夠贏得專利官司，另一方面又迫切需要蘋果這個VIP客戶，一旦輸了官司就會斷送數十億美元的利潤，甚至會被迫改變整個專利授權模式。在中國及德國等市場上，高通拿到了iPhone禁售令，占了上風，但是雙方最關鍵的戰場還是美國本土，特別是ITC國際貿易委員會的專利官司。本週二ITC公佈了兩起裁決，高通與蘋果各贏了一場，但也這意味着雙方各輸了一場，這次的裁決算是雙方各打五十大板。
根據彭博社報導，ITC本週二公佈了高通、蘋果專利訴訟的裁決，ITC法官Mary
Joan
McNamara最先發佈的裁決涉及高通起訴侵權的兩類專利，一個是與數據下載速度及質量有關的，一個是與省電功能有關的，McNamara裁決蘋果侵犯了高通省電方面的專利，而另外技術沒有侵犯高通專利權。
根據McNamara的建議，ITC有可能對中國生產的iPhone 7及iPhone 7 Plus發佈進口禁令。
不過McNamara的裁決還是初步的，沒有法律效力，最終還需要ITC委員會審查，最終裁決會在7月份公佈。
ITC發佈的第二起裁決中是蘋果勝訴了，還是跟節電功能相關，ITC裁定蘋果沒有侵犯高通的專利權，這次涉及的手機型號包括使用英特爾基帶的iPhone
7/8及iPhone X手機，影響要比前面的裁決更廣。
這一個裁決對蘋果公司更有意義，因為這次裁決實際上是推翻去年ITC一位法官作出的蘋果侵犯了高通電節電技術的專利。
這兩起裁決中蘋果、高通都是一勝一負，不過總體來看蘋果對這個結果應該更高興，對高通來說如果這次專利大戰不能全贏就等於是輸了，高通麻煩的不只是蘋果相關的訴訟，ITC對高通的反壟斷訴訟更加重要，因為一旦高通的專利授權模式被裁定違法，高通「買基帶送芯片、不買基帶也要交錢、基帶、處理器雙重收費、整機5%收費」的授權模式就要終結了，這對高通來說是個致命傷。
來源：超能網
