一、前言：移動端處理器進步明顯 AMD為商務輕薄本帶來更強性能
這幾年，因為大家都懂得的原因，居家辦公的場景是越來越多了，無論是家用還是商務用戶，總希望有個最夠輕薄的商務本，能夠滿足居家公司兩頭跑的需求。
說到商務輕薄本，隨著近些年移動端平台技術的進步，性能上再也不是以往「僅僅夠用」的水準了，螢幕、存儲、擴展等以往存在這樣那樣不足的地方也逐漸補全。
AMD自從推出銳龍系列，以前輕薄本和遊戲本被Intel壟斷的局面也得以改變，不少廠商針對輕薄本、遊戲本都推出了Intel和AMD雙版本以供用戶和企業選擇。
銳龍5000雖然面世一年多，我們常說「買新不買舊」，但在交替換代的階段，那些成熟的產品不但性能上依然足夠能打，性價比也是巔峰時刻，非常適合追求實惠的群體。
尤其是隨著AMD Zen3架構銳龍5000U系列，8核心16線程已經全面普及，AMD Radeon集顯性能也是常年領先，非常實惠的價格就能買到足夠高性能的商務本。
Intel 這邊也在不斷進步，只是11代酷睿U系列最高依然還是4線程8核心的配置。
可以說，現今的輕薄本，不但對於一般辦公、娛樂完全綽綽有餘，應付日常生產力創作、網路遊戲和普通3A遊戲，也基本不在話下。
現在，我們就找來了兩台除了處理器以外，其他配置完全相同、價格也接近的商務輕薄本，分別搭載了銳龍7 5800U和酷睿i7-1165G7，看看它們的戰力如何。
這兩款價格相當的商務本，在配置上除了CPU略有不同，螢幕、硬碟、記憶體、散熱等都毫無區別，非常適合PK。
兩款CPU均為低功耗處理器，也都是市面輕薄本中的明星。
銳龍7 5800U為7nm工藝，8核心16線程，基礎頻率為1.9GHz，最大加速頻率為4.4GHz，三級頻率為16M，集成AMD Radeon GPU，cTDP功耗為10-25W。
酷睿i7-1165G7為10nm工藝，4核心8線程，基礎頻率為1.2GHz，睿頻可加速到4.7GHz，三級緩存為12M，集成96單元的銳炬Xe核顯，TDP功耗為12-28W。
前者核心更多，後者頻率略高，功耗范圍則差不多，到底誰更強呢？
接下來，我們來對比這兩款筆記本的性能表現。
二、CPU性能：5800U全面碾壓1165G7
在CPU性能評測中，我們系統均採用Windows 11，電源模式為「最佳性能」，均在通電狀態下測試，最大減少環境變量。
評測部分圖片均上為AMD銳龍7 5800U，下為Intel酷睿i7-1165G7。
1、硬體狗狗
硬體狗狗是驅動之家出品的一款專業硬體檢測、跑分工具，非常適合主流PC玩家。其依託快科技自研算法，以及3DMark等權威測試模塊，可以快速、准確、全面地檢測PC電腦的整體配置、對電腦的CPU處理器、GPU顯卡、記憶體、硬碟進行單項、綜合測試，考察整機性能，並通過全球性能排行，一測便知自己的性能水平如何。
搭載AMD銳龍7 5800U的輕薄本在硬體狗狗跑分得到了194996的總分，超越了69%的筆記本用戶，能夠勝任辦公的需求。
其中CPU分數為118043分，顯卡分數為26980分。
搭載酷睿i7-1165G7的輕薄本在硬體狗狗跑分得到了138748的總分，超越了48%的筆記本用戶，同樣給出了可以勝任辦公的需求，但如果想跑渲染的話，需要更強力的CPU。
其中CPU分數為4880分，顯卡分數為31710分。
2、CPU-Z
銳龍7 5800U在CPU-Z中，單線程分數605.5，多線程分數4796.9。
酷睿i7-1165G7單線程分數412.8，多線程分數2323.9。
3、CineBench R15
銳龍7 5800U在CineBench R15中，單線程分數235，多線程分數1658。
酷睿i7-1165G7單線程分數178，多線程分數707。
4、CineBench R20
銳龍7 5800U在CineBench R20中，單線程分數538，多線程分數3734。
酷睿i7-1165G7單線程分數529，多線程分數1730。
5、CineBench R23
銳龍7 5800U在CineBench R23中，單線程分數1426，多線程分數9577。
酷睿i7-1165G7單線程分數1421，多線程分數4394。
6、wPrime
銳龍7 5800U在wPrime中，單線程跑32M用時31.09秒，多線程跑1024M用時121.377秒。
酷睿i7-1165G7單線程跑32M用時28.238秒，多線程跑1024M用時270.403秒。
7、西洋棋
在西洋棋中，銳龍7 5800U相對性能倍數為55.39，每秒26584千步。
酷睿i7-1165G7的相對性能倍數為25.8，每秒12386千步。
下圖為CPU性能測試匯總對比：
從整體來看，銳龍7 5800U憑借著雙倍的核心數和線程數，多核性能綜合領先酷睿i7-1165G7多達95％，可以說是碾壓級別的存在，沒有任何懸念。
意外的是單核性能，銳龍7 5800U頻率相對低一些，功耗釋放也偏低一些，但結果絲毫不落下風，只輸掉了wPrime 32M單線程一個項目，差距也在3秒以內，其他全部領先，綜合優勢高出了11％。
顯然，銳龍7 5800U得益於7nn製程工藝帶來的紅利，以及Zen 3架構的IPC提升，從而為輕薄本用戶帶來了非常出色的單核、多核性能表現，難能可貴。
三、辦公性能測試：5800U體驗更勝一籌
1、PCMark 10基準測試
PCMark 10此項目，細分為三大項目：基本功能、生產力、內容創作等，涵蓋了應用啟動分數、視頻會議、網頁瀏覽、電子表表格和文檔、照片視頻編輯與渲染等。可通過分數，直觀的了解到這兩款處理器在日常辦公時的性能差異。
銳龍7 5800U基本功能得分為10387、生產力得分為9621、內容創作為6223，總共得分為6119。
酷睿i7-1165G7基本功能得分為10008、生產力得分為6748、內容創作為5034，總共得分為5003。
在PCMark 10這個項目中，差異最小的是基本功能，約有3.8%；差異最大的是生產力測試，達到了42.5%。銳龍7 5800U整體領先酷睿i7-1165G7約22%，可見商務辦公應用，選擇高性能核心更多的銳龍筆記本更高效。
2、應用程式基準測試
在PCMark 10 應用程式基準測試中，此項目可用來測試Microsoft Office辦公軟體的文字、表格、幻燈片編輯處理速度，還包括Edge瀏覽器在家和辦公室使用瀏覽器的場景。
銳龍7 5800U在Word得分8170、Excel得分17720、PowerPoint得分為16645，Edge瀏覽器得分11402，總共得分12874。
酷睿i7-1165G7在Word得分7758、Excel得分14523、PowerPoint得分為15390，Edge瀏覽器得分10976，總共得分11745。
在PCMark 10應用程式這個項目中，差異最小的是Word項目，僅有5%；差異最大的是PPT項目，約有22%。PCMark 10應用程式整體總分，銳龍7 5800U領先了酷睿i7-1165G7約10%。
3、7-zip基準測試
7-Zip是一款完全免費而且開源的壓縮軟體。相信無論是工作還是娛樂，壓縮軟體也是大眾接觸得最多的格式。
在工作環境下，壓縮和解壓縮文件的性能表現，也決定了工作的效率，因此我們還通過7-Zip自帶的基準測試來看看兩台設備在壓縮和解壓縮方面的表現。
銳龍7 5800U在7-zip的基準測試中，單核評分為7.467 GIPS，多核評分為60.470 GIPS。
酷睿i7-1165G7單核評分為7.333GIPS，多核評分為29.264 GIPS。
在解壓/壓縮文件效率這方面，對比酷睿i5-11400，也得益於核心銳龍7 5800U更多，多核可領先對手約107%。
在此輪生產力應用測試中，銳龍7 5800U發揮出多核的優勢，與i7-1165G7大大拉開了距離，在辦公體驗上具有絕對的領先優勢。
四、烤機測試：5800U性能釋放更出色
本輪烤機階段，我們使用AIDA64進行FPU烤機半小時左右，來看看這兩者表現如何。
銳龍7 5800U運行30分鍾之後，此時處理器的功耗是15W，頻率穩定在2.2GHz，此時溫度為69攝氏度，烤機過程溫度最高只有86攝氏度。
酷睿i7-1165G7運行30分鍾之後，處理器的功耗是15W，頻率穩定在1.9GHz，溫度為66攝氏度，烤機過程溫度最高99攝氏度。
雖然兩者的核心數相差一倍，從能效比而言，銳龍7 5800U更出色，性能釋放也更完全。
五、總結：銳龍7 5800U優勢明顯 能耗比優秀
從上面的測試成績可以看出，得益於7nm工藝的加持、Zen3架構在IPC上的巨大提升，銳龍7 5800U一方面通過8核心16線程帶來了更強的單核、多核性能(尤其是多核)，同時還擁有優秀的能耗比和續航表現，非常有競爭力。
憑借兩倍的核心數，銳龍7 5800U多核性能碾壓酷睿i7-1165G7自不必多說，意外的是單核性能，在頻率、功耗都略低的情況下，反而能小幅領先，可見Zen3架構的優秀。
憑借更好的單核、多核性能，在Office辦公、網頁瀏覽等日常辦公、創作應用中，銳龍7 5800U會擁有更快的應有程序響應速度，能夠大幅度提升工作效率，而且低功耗設計也意味著更低的發熱、更長的續航。
值得一提的是，市面已經多款遊戲掌機都搭載了銳龍7 5800U，足可見從企業到用戶對於這款處理器的認可度，還是非常高的。
總體而言，無論是AMD銳龍5000U系列，還是11代酷睿U系列，兩套平台的商務輕薄本至今依然很有實力，通過本次的多項實戰測試對比，可以看出銳龍5000 U系列尤其具有優勢，憑借更先進工藝、優秀架構、更多核心線程、更高能效，再加上達到極致的性價比，依然值得大呼：「AMD YES！」。
來源：快科技
