在超級大國美國眼中，從來沒有非洲和亞洲之分，只有有價值和沒價值的區別。而很明顯，在美國眼中，非洲是沒有價值的，尤其是撒哈拉以南的非洲。
而美國之所以有這樣的價值觀，和當下美國的具體國情密不可分。
1973年，為抗議美國在第四次中東戰爭中偏袒以色列，石油輸出國組織抬高油價，導致美國和西方國家爆發了自戰後以來最嚴重的經濟危機，加上抗日持久的越南戰爭的消耗，不堪重負的美國經濟終於出現了深刻危機，自1944年建立的布雷頓森林體系崩潰。
在美元失去了信用的情況下，美國將美元與石油緊密捆綁，形成更加緊密的美元石油霸權。
着這一新框架下，美國想要維持美元石油霸權的穩定，就必須將世界上絕大部分石油資源握在手中，而世界上石油產量最高的地方在中東，也就是西亞地區，理論上包括北非地中海沿岸國家。
所以，盛產石油的中東戰略地位要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。
因為美元石油霸權的存在，美國國內實業紛紛外逃，出現了積重難返的「產業空心化」，在這樣的情況下，美國唯有更加抱緊美元石油霸權這顆救命稻草，才能保證美國霸主地位的長久穩定。
為何捍衛美元石油霸權，美國十多艘航母艦隊常年游弋在大洋之上，隨時准備將企圖挑戰美元石油霸權的勢力徹底消滅。
薩達姆政權之所以成為美國的刀下之鬼，根本原因不在於薩達姆犯下了多少反人類罪行，更不是伊拉克人民拋棄了他。而是因為這個雄心勃勃的領導人，一是想要統一阿拉伯世界，做阿拉伯國家的大哥大；二是想要「去美元化」，拋棄美元結算，拒絕被美國剪羊毛。
而這兩條中的任何一條，都觸碰到了美國的紅線，10kV高壓那種。
美國控制中東就是為了美元石油霸權，不希望中東出現強權力量，更不要說什麼中東統一。而且「去美元化」等於破壞美元石油霸權，斷美國的財路，簡直是豈有此理。
所以在1991年海灣戰爭的吊打後，2003年的伊拉克戰爭徹底幹掉了薩達姆政權。
相比之下，體量較大且領袖更為聰明的特點，保證了美國即便對伊朗極限施壓，也沒有到擦槍走火的地步。
1980年爆發的兩伊戰爭，本質上是美國支持薩達姆政權打擊伊朗的代理人之戰。因為1979年霍梅尼推翻了伊朗巴列維王朝，終止了美國和伊朗的密切關系，極大損害了美國在中東地區的利益。
但伊朗自霍梅尼時代開始，雖然建立了令美國不爽的政教合一體制，但伊朗一沒有統一阿拉伯世界的能力和打算，二沒有公然抵抗美元石油霸權，所以美國完全沒有必要撕破臉。
當下的條件下，美國能做的就是極限施壓，迫使伊朗屈服，而不管伊朗是否屈服，攪亂伊朗的目標已經達到，美國也算達到了最小代價獲取最大收益的目標。
所以從美國二戰後尤其是1973年後參與的戰爭來看，美國發動戰爭的最主要目標就是維持美元石油霸權，簡單說來就是石油在哪里，美軍就在哪里，其他事情幾乎就是事不關己高高掛起。在這樣的情況下，雖然撒哈拉以南的國家如尼日利亞也有較多的石油資源，但重要性遠遠不及中東地區，自然也就如不了美國的法眼。
而除了保衛美元石油霸權，美國高度關注中東的另一個重要目標就是控制這一「兩洋三洲五海」之地，持續對俄羅斯施壓，遏制歐洲及東亞地區的石油進口，達到不戰而屈人之兵的目的。
先前在伊朗實施的石油出口歸零的威脅，就是這一政策的典型體現。相比之下，撒哈拉以南的非洲自古以來就是政治中心之外的化外之地，既沒有優越的地理位置，有沒有重要的戰略價值，實在是食之無味，棄之可惜。
加上自19世紀70年代第二次工業革命以來，美國和德國一樣就基本停止了海外殖民地的大規模開拓，這使得非洲很難吸引到美國的持續關注。
說白了，不管非洲貧窮還是富饒，美國占領或不占領這里，都不會影響到自身的全球戰略。既是如此，勞心費力地占領非洲反而顯得多餘和得不償失。
所以，如果沒有意外情況，非洲註定是被美國拋棄的角色。
但美國的拋棄不代表別國也嫌棄，比如東方大國就一直在為進軍非洲而努力，與非洲各國展開了全方面的合作，極大促進了非洲經濟的發展。
在這樣的情況下，面對見縫插針的東方大國，即便美國無心經營非洲，也不得不向這里投來關切的目光了。
所以，美國的擴張，本質是為了美國擴張的需要服務，非洲相對偏遠的地理位置，註定了它難以被美國真心關切。
來源：華人頭條B
來源：華人號：歷史天天看