等到拿破侖的妹夫成為貝格大公，兄弟成為西班牙國王、威斯特伐利亞國王的時候，他和讓法國人民流血犧牲好讓菲利普五世登上西班牙王位的路易十四還有什麼區別？
大革命固然是舊制度下法國內部矛盾的爆發，但舊制度的矛盾並不限於國內。到 18 世紀末，波旁王朝遇到的困境可不單單是對內的。
18 世紀的歐洲除了西班牙王位繼承戰爭之外，大規模的領土變動都發生在東歐和中歐，奧地利王位繼承戰爭讓普魯士奪取了西里西亞。瓜分波蘭讓一個 17 世紀的強國被從地圖上抹掉。而作為歐洲第一強國的法國，在路易十四治下各路出擊的結果除了菲利普五世登上西班牙王位，和波旁王朝奪取兩西西里王位之外，法國自身幾乎一無所獲。而之後的戰爭里法國又損失了大片殖民地，尤其是本地治里丟給了英國。
路易十四幫助孫子安茹公爵菲利普成為西班牙國王菲利普五世
也就是說，雖然法國在路易十四時代憑借着自己人力物力上的巨大優勢在歐洲四面出擊，但事實上十八世紀的兩個最大變動，無論是歐洲范圍內的東歐的領土變動還是世界范圍內的英國殖民帝國的興起，法國其實都沒能成為主角。波旁王朝在西班牙、兩西西里勝利了，但法國付出巨大在歐洲卻幾乎一無所獲，在世界范圍內甚至還損失了法屬印度和魁北克。法國的三代國王，想要憑借 1648 年以來法國的優勢地位在歐洲范圍內擴張，或者遏制正在興起的英國世界霸權的意圖都失敗了。為了在歐洲擴張王朝勢力，法國和歐洲大陸上的大部分君主國之間都產生了巨大的矛盾，同時法國又成了英國不可調和的敵人。對 18 世紀末的法國而言，這種外部困境是與日益激化的國內矛盾並列的重大難題。無論要解決哪個難題，法國都需要進一步動員國內的力量，讓更多的人力、物力為己所用。
法荷戰爭中的路易十四
表面上看大革命在這些問題上顯然幫不上什麼忙，1792 年經驗讓法國人民對革命和民兵的奇跡深信不疑，甚至到 1870 年巴黎人還相信一次巴黎革命和義勇軍的英勇奮戰就能再次重演 1792 年的奇跡。但事實上，真正創造奇跡的不是民兵和義勇軍，相反是掩蓋在革命和共和國的奇跡之下的東西，也就是革命、民兵和義勇軍從根本上顛覆了三十年戰爭以後歐洲的有限戰爭的遊戲規則。” 只需要鋼鐵和麵包，鋼鐵用來造長矛，麵包用來餵飽弟兄們 ” 這個口號之下掩蓋着的就是革命的共和國動員了一支根本無法像波旁王朝那樣從國王那領軍餉、靠國王運送一切提供一切的軍隊。這樣的軍隊的規模因為公然的掠奪可以成倍的擴大。
” 只需要鋼鐵和麵包，鋼鐵用來造長矛，麵包用來餵飽弟兄們 “！
法國之前在歐洲的擴張為什麼得不償失？很大程度上是因為波旁王朝的擴張生不逢時，路易十三通過參與三十年戰爭，削弱了德意志，而且給法國和瑞典獲得了監督和保障德意志等級現狀的權力。而路易十四在他之後登上歷史舞台開始謀求法國的擴張。但三十年戰爭給歐洲留下了太過於深刻的印象，所以一個 ” 文明交戰 ” 的時代來臨了。路易十四圍攻米蘭的時候，他的大軍彈藥給養甚至連挖攻城壕用的工具和鉛絲都是用馬車運過阿爾卑斯山的。這種沉重的負擔當然約束了法國擴張的能力，加重了法國人民的負擔。
但革命的法國再也不考慮什麼給養，什麼文明交戰了。法國軍隊公然用一文不值的 ” 軍票 ” 掠奪被占領地區，甚至向戰敗國攤派戰爭稅，靠別國的力量來養活自己。這其實並不是什麼新發明，它剛好是三十年戰爭時期的交戰雙方的通行准則，只不過三十年戰爭造成的破壞太大，所以歐洲各國都還心有餘悸不願意讓悲劇重演罷了。現在共和國突破了持續了一個世紀的潛規則，讓法國動員其一支規模驚人的軍隊，然後在各條戰線上和依然保持着有限戰爭的各君主國交戰。
1792 年力克普奧軍隊的共和國軍
只要用 ” 義務兵役制 ” 把民兵和義勇軍的熱情固定下來，只要用 ” 革命 ” 的熱情保持這支軍隊的士氣，經過戰場上的磨練和洗禮，這支軍隊就勢必成為一股無堅不摧的力量。何況還有拿破侖這樣的天才統帥。但是這時候的法國還是在歐洲輸出革命麼？其實共和國在萊茵地區到底還是不是在輸出革命就已經很成問題了，到了拿破侖時代就更成問題。如果說利希滕貝格所謂 ” 法國人來之前說他們愛全世界兄弟姐妹，來了之後只愛姐妹不愛兄弟 ” 還是一句玩笑話，那麼等到拿破侖的妹夫成為貝格大公，兄弟成為西班牙國王、威斯特伐利亞國王的時候，他和讓法國人民流血犧牲好讓菲利普五世登上西班牙王位的路易十四還有什麼區別？
最大的區別在於他可以突破 17 世紀下半期有限戰爭的限制。” 如果有一天士兵不是雇來的社會渣滓，而是不用花錢的公民？”” 如果法國軍隊除了彈藥其他全靠就地掠奪，頂多給點一文不值的軍票？” 面對這兩個問題路易十四的回答大概是 ” 如果這樣我能讓法國軍隊一路打到莫斯科！” 於是拿破侖就真的打到了莫斯科。
一路打到莫斯科的後果
遺憾的是法國海軍依然不是英國的對手，英國不可能坐視法國徹底顛覆大陸秩序，就像法國不願意坐視英國建立海外帝國。” 如果艦隊干不過英國人，但我已經統治了歐洲大陸？” 面對這個問題路易十六的回答大概是 ” 或許我應該試試大陸封鎖？用封鎖來迫使英國人就範？” 於是拿破侖就搞出了大陸封鎖。
我當然不是說路易十四和路易十六是拿破侖之前的拿破侖，我只想說當拿破侖看起來叱咤風雲、在全歐洲摧枯拉朽的時候，或許他身上更多的是一個傳統的法國君主的形象。如果易地而處，路易十四和路易十六雖然無法創造他那樣的戰場奇跡，但在政策上恐怕並不會有太多的差別。
大革命對內終結了波旁王朝，但在歐洲和世界范圍內法國還在繼續。拿破侖或許是一個橫空出世的偉人，但他還要繼續面波旁王朝的歷代國王所面對的那個棋局，他在很多時候做得比其他國王好，但結局依然是 1792 年邊界。
兩皇會見
在拿破侖的身上清掃封建歐洲的海格力斯的形象和傳統的法國君主的形象是合二為一的。至於究竟要強調哪一面，則完全看評價者自身的選擇和角度。如果你覺得拿破侖是在全歐洲輸出革命，那他就繼承了大革命，如果你覺得和亞歷山大一世會見的拿破侖本質上就是一個法國君主，那他就顛覆了大革命。
來源：華人頭條B
來源：華人號：歷史