曹操所走的道路，是坎坷不平的。路要走得通，除了靠方向明確以外，還必須有披荊斬棘的本事。曹操是有本事的人，他奮鬥了三十多年，不論鬥智鬥力，吃過他的虧的人非常多。他占據的地盤是正朔所在的中原，名分上又高人一等，別人鬥他不過，只有用辱罵來壯膽泄憤。最通常的是罵他奸詐，罵他殘酷。後代的歷史家，也就用這些材料來否定他。但是事實是否定不了的。別說千秋萬世之後有人替他翻案，替他恢復名譽，就是在當時，他的對手為了要戰勝他，也不能不對他作一些正確的估量。
魏武帝曹操
曹、袁的十勝十敗，或者四勝四敗，是曹操部屬的評論，有面諛的嫌疑，姑且不談。孫權評曹操，應當不會有溢美之詞。《三國志·吳書·諸葛瑾傳》載孫權的話說：「操之所行，其惟殺伐小為過差，及離間人骨肉，以為酷耳。至於御將，自古少有，比之於操，萬不及也。」比，指曹丕，萬不及曹操的人豈止曹丕？劉備比曹操，自嘆不如。陳壽評劉備，也說他「機權幹略，不逮魏武」。拿帶兵御將來說，青州兵剛到曹操手上時，不願意為他死戰，濮陽之役臨陣奔逃，弄得曹操差點兒被燒死。可是就是這一支兵，後來成了曹操南征北戰的主力，不曾背離。為什麼呢？因為曹操善於掌握他們，他們也願意為曹操出死力。而曹操一死，他們不願受別人的統馭，又立即散夥了。
曹操不但能用將士的死力，而且還善於採擇他們的智謀，傾聽他們的意見。荀彧、荀攸在官渡之戰前後的幾次諫議，最足以說明這一點。
建安五年秋，官渡接戰，曹軍不利，曹操想要退守許下，先保老巢。曹操的想法，看起來好像不是全無理由。他同荀彧商量。荀彧用楚、漢滎陽之戰作比，說明「先退者勢屈」的道理，勸阻了退兵之計。其實，那時曹軍形勢，比劉邦在滎陽時要糟得多。首先，劉邦有一個比較安全的後方，而曹操卻沒有。要是曹軍一退，豫州郡縣交攻於內，袁紹、劉表夾擊於外，將士膽顫心驚，離心離德，這豈不是全盤瓦解嗎？
曹操打贏了官渡一仗後，袁紹勢力並沒有立即被消滅，曹操內部的困難也還沒有解決多少。建安六年，曹操覺得打袁紹沒有把握，想先南征劉表，討點便宜。荀彧又諫止了。兩年以後，袁譚、袁尚爭奪冀州，袁譚向曹操求援。曹操又想乘這個時候丟下北方，討伐劉表。這次出面諫阻的是荀攸。荀攸說：劉表沒有大志，先放著不打沒有關係。袁氏兄弟仍舊地廣兵強，他們一旦和睦相處，力量匯合，問題就嚴重了。所以應當抓住機會，用計擊破袁氏兄弟。機會難得，千萬不要錯過。曹操經過思考，又一次聽從了勸告，幫助袁譚打敗了袁尚，接著又打敗了袁譚，平定了冀州。
我們不妨設想一下，曹操如果丟下河北不管，去打劉表，恐怕是敗多勝少。因為他在統一了北方以後，還不能打贏赤壁之戰，那麼在河北敵人還強大的時候，自然更難有獲勝的希望。打敗了，南北來個夾擊，後果不用說了。就算打勝了，孫權、劉備這些人還不把他拖在江漢的泥淖中，叫他進退兩難嗎？如果這樣，他自然也談不上集中力量平定河北，統一北方了。北方不統一，混戰再打十年二十年，會是個什麼局面呢？說到這里，能夠不佩服荀彧、荀攸的眼光和曹操從善如流的度量嗎？
這幾次事情，不能說是曹操一時的失算。曹操在這七八年中，對袁氏作戰老是徘徊猶豫，缺乏信心。我們不應當迷信曹操的武略，要求他一輩子不作錯誤的判斷。問題在於他能夠在謀臣的幫助下糾正錯誤，這一點是別人不容易辦到的。袁紹並不是沒有謀士。沮授、田豐都是很不錯的人物。可是袁紹「有才而不能用，聞善而不能納」，以至於落得一敗塗地。劉備虛懷納諫，很有名氣，可是猇亭戰時卻一意孤行，弄得全軍覆沒。拿這些人來比較，曹操了不起的地方更可以看出來了。
曹操事後看清了那幾年戰略上的道理。他對漢獻帝褒獎荀彧說：「向使臣退於官渡，紹必鼓行而前，有傾覆之形，無克捷之勢。若後南征，委棄兗、豫，利既難要，將失本據。彧之二策，以亡為存，以禍為福，謀殊功異，臣所不及也。」這里又可以看出曹操不掠美、不奪功的品德。
曹操周圍的武將、謀臣和文士都非常多，他們對於曹操的文治武功都作過貢獻。曹操也善於利用他們的所長，給了他們發揮才能的機會，所以早年逃到南方去的士人，都成批地回到了北方。
至於曹操「知人善察」，「惟才是舉」，那更是他政治思想中人所共知的優秀的東西，這里無須論述。
魏武讀史，論從史出。不是為了成為大師，只是為了成為大師的追隨者。歡迎大家關注留言。
來源：kknews曹操的過人之處