悲劇又！發！生！了！福建 25 歲年輕小夥同學聚會時突然離奇失蹤，徹底失聯，56 小時後屍體被發現在 ……
監控最後畫面曝光，真相令人難以接受，家人痛不欲生！
同學聚會時他突然離奇失蹤 ……
事發福州晉安河福馬路段 5 月 3 日上午 10 點半，晉安河福馬路邊的一段沿河棧道上，一群人圍在一塊兒，神色凝重，他們說已經在這里守了第 2 天了，一家人正在尋找的是 25 歲的小林
小林的父親說，5 月 1 號傍晚 6 時多，兒子同學打電話給我，說小林失蹤了，我們就馬上趕到福州來了。
小林的母親補充說，因為兒子同學報警，要家屬簽字，他們才告訴我們這個事情。
家人接到電話的時候距離兒子失聯已經過去整整 16 個小時，而這一切變故還得從 4 月 30 日晚上說起，那一夜，福州下着大雨，小林從平潭來到晉安區的一家娛樂場所和同學聚會。
據小林的母親回憶，4 月 30 號晚上，兒子和同學共 6 人來福州吃飯喝酒，喝到凌晨 2 點時，3 人回家了，小林和另外兩人還想到另一家火鍋店吃宵夜。
小林的同學說，當時我們一個去上廁所，一個去點菜了，然後小林說他手機落車上了，要去拿。
從去拿手機後小林就失蹤了，並且徹底失聯，究竟發生了什麼？
最後監控畫面令人痛心事情發生後小林家屬調取了附近監控探頭嗎，當晚，僅有 2 台監控拍攝到了小林的身影。
監控畫面顯示小林四下找不到自己的車於是沿河往棧道的方向走去，經過富裕世家小區門外，小區監控探頭正好記錄下了第二段畫面小區的監控拍到，他經過小區門外，然後翻越花圃圍欄，往前走。然後就什麼也看不見了再也沒有別的監控拍到了。
據記者了解，小林從准備吃宵夜的火鍋店出來後，沿着小路找車，走到這個小路路口時，本應右拐，但是也許因為酒過三巡，小林帶着醉意錯過了路口，繼續直走，因此就有了 2 段監控記錄到的畫面。
在最後的監控畫面中小林跨過小區外花圃欄杆，走進綠化帶里，他為什麼會有這個奇怪的舉動？當時是否喝醉了酒？
對於這個問題，小林的同學和小林母親看法不同。
小林的同學介紹，那天晚上，根據娛樂場所店老闆所說，我們喝了 5 箱半的啤酒，以我們對他認識，他沒有喝醉，說話也很正常。
而小林的母親卻不這麼認為，「怎麼沒有喝醉呢？我兒子我還不知道嗎，監控看他走路都踉蹌了，沒喝醉酒會找不到車？」
火鍋店的員工說，老闆看到小林當時沒有進來，就在門口蹲了一下，可能喝醉了吧。
福州市公安局水部派出所接到報警後馬上調取了監控視頻，可惜的是晉安河沿河棧道部分都沒有探頭所以線索很快就斷了。
然而，令人心碎的消息傳來經過一番搜尋，小林的屍體在光明港附近已經被打撈上岸 …… ▽
真叫人心痛！
好好的同學聚會卻發生了這樣的事。然而，這樣的聚會醉酒悲劇已不是第一次發生，95 後女孩單位聚餐醉酒獨自回家，不幸身亡！
事發浙江象山一名 20 歲出頭的女孩小英在公司聚餐中醉酒，結果墜入河中溺水身亡。
那一日，公司老闆夏某組織小英等幾十個員工一起聚餐，席間，小英和同事都喝了不少酒。
聚餐結束後，小英又和其他同事一起前往 KTV 唱歌至凌晨 12 點。從 KTV 出來，小英已經徹底醉了。她攔下出租車，獨自回家。在這之後，就再無音信。
20 天後小英的屍體在城區一河道被發現，警方排除他殺可能判斷為溺水死亡，未予刑事立案。
小英的父母認為，公司老闆夏某作為群眾性活動的組織者，在小英已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為，自我保護能力顯著降低的情況下，理應將其安全送達家中。
但夏某放任小英醉酒後自行坐車離開，導致其溺水身亡的結果，未盡到其應盡的安全保障義務，理應承擔相應的賠償責任。
本案在審理過程中，雙方當事人均有調解意向。經法院主持調解後，當事人自願達成調解協議：被告夏某於一個月內支付原告因小英死亡所產生的各項費用共計 10 萬元；此後雙方因小英死亡所產生的所有糾紛全部了結，雙方均不再以此為由向對方主張權利。
新婚第 7 天丈夫聚會後離奇失蹤
2018 年 5 月 8 日，許多杭州人都在微信朋友圈轉一則「尋人啟事」
失蹤男子是王女士的新婚丈夫，他們是大學同學，談了七八年的戀愛。因為工作關系，平時王女士工作都在雲南昆明，夫妻兩人基本一個月聚一次。
7 號是丈夫入職的第一天。那天傍晚，丈夫發來消息，說晚上要跟同事一塊聚餐。
晚上 9 點多，王女士聯系丈夫，感覺電話那頭丈夫說話有點大舌頭，還有嘔吐的聲音。他的同事當時還接過電話說，丈夫喝了點白酒，有點多了，會幫忙把他送回家。
晚上 10 點多，王女士聯系丈夫，想知道他有沒有回到家里，關機！隨後一直無音訊。
覺得情況不對勁，王女士馬上買了回杭州的機票，同時，她也聯系上小區物業幫忙查看監控。那天同事並沒有把丈夫送到家里，而是送到小區門口就走了。
從監控中可以看到，丈夫應該是喝醉了，走路都走不穩，走幾步就摔跤，還一度躺在地上睡着了。
可怕的，丈夫沒有往小區里面走，而是沿着大門外的欄杆走。一直走到曙光之城小區對面的一條河邊，隨後便沒了蹤影，再也沒能捕捉到丈夫的影像。而那里，附近還有一條河道。
記者來到監控地點，這條河寬 20 多米，河水渾濁，水位很高，接近岸堤。
10 日凌晨 5 點 45 分，一位晨練的老人在花園兜公交站附近的河邊，發現了小王丈夫的屍體。
法醫現場勘查：初步排除他殺。
酒桌上酒桌上這 4 種行為要擔責
①強迫性勸酒，如用語言刺激或在對方已喝醉的情況下仍勸酒；
②明知對方不能喝酒（如有心髒病）仍勸其飲酒；
③未將醉酒者安全護送；
④酒駕未勸阻導致發生車禍。
告誡大家：同席人之間不僅負有不能互相拼酒、勸酒的義務，對飲酒過多者還應負有勸阻、通知、協助、照顧和幫助等義務。
以案說法
同伴有安全送醉酒者回家義務
具體到王女士丈夫一事，北京盈科（杭州）律師事務所高級合夥人吳旭華表示，同事聚餐喝酒也可能要承擔法律責任，特別是酒量不好還要灌酒、勸酒之人可以收手了。不管何種理由和動機，都無法規避因為勸酒導致他人人身損害甚至死亡的後果。
另外，對於喝醉酒的同伴，其他人也有安全送其回家的義務，不送或者送到一半就撒手，發生問題同樣逃脫不了干係。
就這樣沒了？太不值了！希望類似悲劇不再發生！
（編輯 範文靜）
來源：華人頭條B
來源：新聞晨報微信公眾號