理事會住房的歷史

理事會住房的歷史

從早期市政改革者的實際理想主義到格倫費爾塔的悲劇。

謝菲爾德公園山莊的鳥瞰圖，建於1957年至1961年之間。

在20世紀50年代，國家聚集在無線網絡旁，享受 「從這里來吧」，英國廣播公司家庭服務喜劇片關於羅恩·格魯姆和他的未婚妻Eth，遭受無休止的交往因為他們無法找到屬於自己的家。

在市政夢中，多年來一直在Blog網誌上發表關於議會歷史的約翰·鮑頓概述了地方政府住房的起源和發展。在確定了背景之後，他通過一個理事會的年表輕快地移動。例如巴特西的Latchmere莊園（1903年開業），由直接勞工建造，理事會雇用工匠和工人，而不是與建築承包商打交道。相比之下，東阿克頓（1911年開始）的舊橡樹莊園使用了藝術和手工藝風格以及非正式規劃。

Boughton面對政治和金錢的雙重力量：「工黨堅信其理事會住房應滿足一般需求。對於保守黨來說，議會的住房是為了那些可能不會更好的人。在大眾住房供應的市政夢想中，幾乎神話中的元素是節省資金：利茲委員會在大型Quarry Hill莊園採用了創新，「但設想的成本節約……從未實現」。謝菲爾德的帕克希爾試圖在將居民搬出貧民窟時復制現有的社會結構。對於一位居住的房地產社會學家來說，它最初是成功的，但由於20世紀80年代失去鋼鐵工作而使謝菲爾德經濟崩潰預示着困難時期。

在許多關於公共住房的調查，調查和建議中，最引人注目的是帕克莫里斯報告，今日和明天的家園（1961年）。該報告的慷慨標準在1967年成為新城鎮的強制性標準，並在1969年普遍實行。在這種陽光照射的樂觀情緒下，Boughton並沒有忽視戰後幾十年的腐敗，例如紐卡斯爾政治家T. Dan Smith和建築師John Poulson的骯髒故事。 。

Boughton在「回滾國家邊疆」一章中大踏步前進。他提醒我們，出售議會住房存在跨黨派共識，但其意圖是將利潤再投資以建造更多房屋。當撒切爾政府掌權時，它將這些良性目標一掃而光，用這筆錢來償還政府債務。隨着撒切爾主義的出現，愛麗絲科爾曼教授出版了「試驗中的烏托邦」（1985），其中提出了一個標準，以確定是什麼造成了「窮人」的議會遺產。

接下來是暴風雪的統計數據，從卡萊爾到佩克漢姆的例子說明了政府採取的補救行動：’這是對地方當局住房的攻擊所帶來的。在最壞的情況下，我們看到公共服務的粗暴商業化以及對維持它們的精神的攻擊。最好的情況是，當前的混合動力車已經取代了一個模型，這個模型可能是單一的，效率低下，而且響應速度更快。

Boughton專注於從公共資金中獲利的租借者階層，指出政府為私人房東支付超過90億英鎊的住房福利。政客們忽略了一系列社會經濟因素，認為戰後的大型莊園本身就是動亂的主要原因。Broughton通過PFI合同探索索爾福德和哈克尼所造成的災難，並對Grenfell Tower的悲劇以及地方議會租戶管理組織的作用進行了謹慎的探索。

理事會計劃緩解短缺將是有趣的，如果他們不可憐：格洛斯特郡估計，而不是每年需要2000個新房，他們只能建立20個.Southwark被狡猾的Lend Lease律師蒙騙：數百個議會房屋被拆除了微薄的支付，開發商在2500個新單位中僅提供74個社會住房。布勞頓的最後一章涵蓋了反對議會的反抗; 房客被摒棄在家中為高檔化而讓路，他們正在反擊。但無家可歸的Ron Glum和長期受苦的Eth仍然和我們在一起。