敗給鏡頭的美國越戰

越南戰爭發生在1955年至1975年間，是冷戰中東南亞爆發的一場大規模局部戰爭。[1]最終美國在這場戰爭中失利了。至今仍有很多人認為，越戰發生時美國媒體的報道是失利的一大原因。

圖1. 越南戰場的美軍直升機

媒體報道竟然威脅這麼大？

在美國憲法中，美國的媒體應當享有充分的言論自由，這是至高無上的權利。但是畢竟處於戰爭時期，一些軍事信息還是需要進行保密的。此時媒體的報道可能會危害國家的安全，影響戰爭的格局，所以在越戰時期美國制訂了比較嚴格的新聞審查制度。

不僅新聞記者在報道戰爭時受到政府的種種限制，軍方也用一些特別的方式約束媒體對戰爭的報道。當時計劃許可近650名記者進行戰地采訪，可實際上去了戰場的只有不足八分之一。而且，記者在戰地的采訪都需要軍方提供便利條件，所以他們無法擺脫軍方這種無形的軟控制[2]。

圖2. 受傷的美軍士兵

都這樣了還會導致戰敗啊？

在越戰初期，媒體與政府間關系基本上是合作愉快的，而這種合作主要是基於兩者間有着共同的目標——贏得戰爭。在反對共產主義方面，媒體與政府是一致的，從而不自覺地充當了政府的宣傳工具。這一時期的媒體報道經常使用”共產主義威脅”這類詞語。而這種報道也給公眾一種印象，那就是威脅到了美國的利益。[3]此時的媒體就像政府的傳聲筒，大多是官方言論的再版，都是樂觀的報道，這種報道也使公眾對戰爭大力支持。這麼一看不是挺好的嗎。

可隨着越南戰爭的不斷升級，媒體對越南的關注度也越來越高，誰能想到家家戶戶都有的電視機竟然成了一個大問題呢？當時電視作為可視媒體，電視屏幕上殘酷的照片畫面無疑是對戰爭最好的負面宣傳，你想想在家一打開電視就是這種血腥的畫面，這誰受得了啊對不對？越來越多的人開始懷疑美軍發動的這場戰爭的是否向官方所宣傳的那樣順利與正義。此時開始，媒體與政府之間出現了隔閡，不再是一味迎合官方的宣傳。

圖3. 越戰時的美軍士兵

人們想知道事實到底是怎麼樣的

更多的媒體新聞記者湧入越南戰場之中，可戰爭的殘酷顯然是他們未曾想到的。[4]

1968年1月31日，正值越南農歷新年期間，北越向南越的美軍行動了。這場所謂的”春節攻勢”雖然北越損失更為慘重，但是卻大大消磨了美軍繼續下去的意志。不過可笑的是，官方的報道與媒體的報道出現了分歧，人們會選擇相信誰呢？那當然是媒體了，反戰的呼聲在美國國內越來越高。

不久後，越戰時期著名的”五角大樓文件”事件發生了。1971年，《紐約時報》發表了五角大樓文件，這篇文件是學者對越戰政策的探討，結論是戰爭很難結束。媒體的這些報道宛如一顆巨石入水，激起了千層水花，政府認為這是媒體對它們的背叛，至此媒體與政府反目成仇。

圖4 反戰運動

圖5：關於美萊村大屠殺的報道

媒體的負面報道促使一些政府官員看清了國內外局勢，深陷戰爭泥潭的美國已經不能實現自己的目的，耗費了大量人力物力，同時國內反戰情緒高昂，局勢不穩，此時撤軍可能是最明智的選擇了。

越戰時期的媒體在美國戰爭史上的地位是不容忽視的，影響力也是可觀的。從開始的親密合作，到懷疑產生隔閡，直至最終的反目成仇。盡管在戰爭初期媒體幫政府進行宣傳，但隨着戰爭的發展，一些記者發現了美國已深陷泥潭，真相並不是如政府所說的那般，媒體開始不再信賴政府，更多的記者奔赴戰場進行實地采訪，使報道更加真實、客觀。可以說，新聞記者對戰爭的報道加速了美國越戰的結束。

作者：林東

編輯：張春華

參考文獻：

[1]越南戰爭，百度百科 https://baike.baidu.com/item/越南戰爭/299960?fr=aladdin

[2][3]王亞蘭，越戰時期美國媒體的影響 https://www.docin.com/p-1688947569.html

[4]趙堯，越戰結束40周年︱美國媒體如何報道越戰，澎湃新聞 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1325554

圖片來源：

圖1、2、3：

http://bbs1.people.com.cn/post/29/1/2/165296057.html

圖4：http://m.sohu.com/a/218275070_704230

圖5：http://k.sina.com.cn/article_6451065739_18083738b001006p81.html