【評周立波和唐爽之爭：犯了事萬不能嘴硬，該收手的時候一定要收手】
文@陳文伍。 聲明原創，版權所有。
一、【評周立波和唐爽之爭：犯了事萬不能嘴硬，該收手的時候一定要見好就收】
筆者陳文伍以為周立波在美國法院被判無罪後就完事了，但沒想到一直沒消停過，到現在竟然還沒完。30日一個「翻案」的劇情被曝光。
9月30日，@唐爽MIT 公佈周立波持槍藏毒案偷拍視頻，視頻中胡潔回答「毒品是小范給周立波的」、「毒品是周立波自己放在包里的」、「不能讓周立波承認哪怕一粒毒品是周立波自己的」等。唐爽稱藏毒的是周立波，策劃栽贓陷害他人的是周妻胡潔。
周立波妻子回應唐爽「鐵證」視頻他設套提問， 我只是瞎猜。
@周立波 連發多條微博斥責唐爽「白眼狼」，後又貼出胡潔回應的長文，稱唐爽反復用設套式提問，胡潔被問煩後和其分析毒品來源，並提醒這只是瞎猜。
筆者@陳文伍（陳平）認為唐爽在周立波家偷拍的證據，在法律上不能作為證據。因為程序不正義，獲得的犯罪證據不合法，和美國警察獲得的犯罪證據一樣，沒有法律效力。當然唐爽如果是在公共場所私拍的錄音錄像，就有法律效力，因為公共場所是可以私拍的。
筆者@陳文伍（陳平）認為犯了事萬不能嘴硬，該收手的時候一定要見好就收。做人要厚道。犯了事是經不起挖掘和推敲的。周立波曾在節目里說「我這一輩子都不會吸毒」。周立波被捕稱所持槍支是合法。這些真的經得起挖掘和推敲嗎？
筆者@陳文伍（陳平）在5月30日就認為， 周立波確實犯了事，只是程序不正義，所以才放了他。 並寫了《評周立波案：有程序正義才能有司法正義》
二、【評周立波案：有程序正義才能有司法正義】
周立波案，美國的法院審了十次，竟然撤了不審了。筆者@陳文伍（陳平）認為周立波犯罪事實其實證據確鑿，很清楚的案子。法院硬是撤了案，為什麼？因為程序不正義：獲得的犯罪證據不合法，因為美國警察無權搜查周立波並扣押證據。也就是說，周立波犯了罪，你必須有證據證明周立波犯罪才能查他抓他，你沒有證據證明周立波犯罪就查周立波，就算查到了周立波犯罪的證據，你也沒用。因為非法獲取的犯罪證據無效！這就是程序正義，程序正義非常重要，程序正義是司法正義的基礎，沒有程序正義也就沒有司法正義。
【寧可放過一千，也不冤枉一人】筆者@陳文伍以為，寧願放過那怕十個百個千個「犯罪嫌疑人」，也不能冤枉一個無罪的人。「寧可放過一千，也不可冤殺一人」，而不是「寧可錯殺一千，也不可放過一人」。什麼是程序正義？用我們的俗話說就是”寧可放過一千，也不可冤枉一人”。
【周立波案美國的法院審來審去審了十次，還是瞎折騰，沒想到就是為了證明程序正義，呵呵】
文@陳文伍（陳平）。 聲明原創，版權所有。
附相關網絡圖：
來源：華人頭條A
來源：陳平
