01
電影《流浪地球》火了，連帶着一起爆紅網絡的，除了吳京，還有一位男主角值得一提。
屈楚蕭，一個看上去壞壞，而又有幾分酷帥的小夥，在這個春節，隨着電影上映，也一下走進了公眾的視野。
然而，令人玩味的是，還沒等到真正爆紅，有關他的黑料便撲面而來。
不少網友在看完他的黑料之後，紛紛驚呼「惡心」，「意想不到」。
這幾天，粉絲對他的人設也一直都沒少爭論。
也許在有些人看來，藝人就該是完美的，作為明星，不管如何，就應該保有一份自己的體面。
但這件事，真正讓我更加在意的並不是他的形象如何，而是這些用挖墳來窺探別人隱私的手段，竟正慢慢成為一種被大眾所認可的「娛樂方式」。
02
屈楚蕭到底被挖出了多少墳，可以給大家簡單列舉一下。
先是被扒出自己的小號，在小號里相當「放飛自我」。
不僅敢直接硬懟自己的「私生飯」，
對愛豆這個詞「冷嘲熱諷」。
「歧視女性」：
一系列社交賬號也被扒出，他在豆瓣、貼吧的評論以及曾關注的小組都暴露在公眾眼前，並被當成了黑料：
而且這些小組的名字都相當「刺激」：
五年前，一位20多歲的小夥子，出道不久，痞氣十足，以為沒什麼影響力，所以在網絡環境中放浪不羈。
五年後，一夜成名，人們在熱情的驅使下紛紛投來注視的目光。擺在眼前的這段「青蔥歲月」，也順理成章地成了別人口誅筆伐的黑歷史。
眼見他一夜之間起高樓，又見他一夜之間傾大廈。
看見一個明星，忽然從神壇跌落，灰頭土臉，那感覺也許的確很過癮，但也讓我覺得很可怕。
比起明星的形象崩塌，其實我更在意的是這種，帶有窺探性質的挖墳式舉報。
而且你永遠不知道這樣的挖墳方式，有一天又會落在誰的身上。
03
屈楚蕭是不是真的這麼不堪？
不知道，我也並不想知道。屈楚蕭是什麼樣的人，而你又怎麼評價，這是大家的自由，我並不干涉，也不是要為了誰而正名。
每個人都必須要為自己的言行負責，這是事實。誰也不能例外。
但，承擔責任是一回事，挖墳式的舉報方式又是另外一回事。
明星也是肉體凡胎，沒人不會犯錯。
如果總拿聖人的那一套來對標，既嚴苛，也不全面。
僅憑一句話，一段文字，便對人性做出了結論，全然不顧人家還說過什麼，做過什麼其他事，一言以蔽之。
這樣得出結論就算被大多數人信服，也太過草率。
更何況，那些絕大多數的黑料，不過是些不成熟的觀點，私人評論，既沒有凹人設，學術不端，更沒有違法亂紀，觸碰紅線。
非讓去原諒，自然沒有必要，但把人家的隱私全部挖出來，再以惡意揣度之。這種方式，才更讓人膽顫心驚。
挖墳式舉報的可怕之處，就在於你根本不知道，自己什麼時候一句無心的話，會成為別人捏在手中的把柄。
而你卻要因此時刻警醒，不敢有絲毫懈怠，即便一個人，也要活成一隻機敏的獵物。
娛樂圈中，這樣的情況，從來屢見不鮮。
04
有時，我也會想，為什麼我們總是樂此不疲地奔走在明星扒皮的路上。
也許對多數人而言，比起看見這些明星一夜暴紅，獲得萬千寵愛，他們其實更喜歡看見的，是明星能從神壇跌落，摔得渾身是泥，而且狼狽不堪。
有的人，就是為了黑而黑。
還記得《流浪地球》上映不久時，關於這部片子，一直爭議不斷。那時，網上關於吳京的罵戰如浪潮一般鋪天蓋地。
有人說，凡是有吳京參演的電影，肯定又是煽動你騙錢。還有的人，除了吳京，連帶着導演和其他製作演員，也一並不放過。
這些人，光自己罵還不夠，還要叫囂得更大聲，甚至讓更多人知道才解恨。
在豆瓣等各大評分網站上，不少不堪入目的評論數不勝數，有的，甚至連說辭都不願意寫，直接一星差評。
平心而論，吳京就真的這麼招人恨嗎？
你說他綁架愛國主義，到處渲染情緒，但難道有人逼你去看嗎？
花自己的錢，給別人貢獻了票房，回過頭來還要再跑去惡評一波，以為自己占了便宜。這樣的噴子，只能說連賬都算不清。
我一直都相信，現在的網絡，還是有很多正能量的東西存在的。
但仍然有一部分人，躲在陰暗的角落里，熱愛窺探，喜歡挖墳式的侵犯隱私，甚至還要把自己放在道德的制高點上，以此審判別人。
這種人，才是最讓人感到可怕的群體。
有些人以為自己總是能夠代表正義，殊不知，當用網絡暴力侵犯他人時，他們就是邪惡本身。
來源：華人頭條
來源：平平淡淡才算真
