01
《少年派》電視劇還在熱播，劇中王頂男這個角色很不討喜，每次出場不是躺在沙發上看手機就是在吃零食，穿着精緻，名牌包包，咋一看以為是女精英，實際卻是一位全職媽媽。不顧家，不體諒別人，動不動就跑會娘家蹭飯吃。
這樣的人註定了她過不好自己的一生。果不其然，劇中安排了投資失敗，離婚進精神病院的後果。為什麼王頂男的人生是個悲劇呢？其實看看她的所作所為就能窺探一二了。
首先：作為一名全職媽媽，沒有照顧好女兒和家庭。家里亂得跟豬窩似的，卻不想收拾。到娘家蹭飯吃，從沒有打算幫幫忙，打打下手。女兒基本上是自己玩自己的，顯得比娘還懂事。每天無所事事，不是抱着零食啃呢就是窩在沙發上看手機。十指不沾陽春水，敢情這哪是個要過日子的媽媽呀，就是供在家里的一尊佛，也虧得唐元明性格好才能忍受。
其次，脾氣大肚量小愛猜忌。動不動就使小性子耍脾氣，只要跟唐元明吵架就拿離婚相威脅，從不檢討自己，然後就跑回娘家找人撐腰。跟自己姐姐也是見面就掐，受不得批評。師生出去旅遊，還讓外甥女幫忙盯梢。
最後，自私，不體諒別人。不懂投資，卻盲目跟風，拿家庭所有的錢以及父母養老的錢去投資P2P，不考慮後果，不規避風險，被騙也是必然的。有一個鏡頭是母親不舒服躺床上，王頂男照樣玩自己的手機，王勝男來了才給母親測壓，忙着做飯。
同一對父母所生，姐姐王勝男獨立，勤快，體諒家人，體貼父母。妹妹王頂男好吃懶做，依賴性強，自私還啃老。是什麼造就了妹妹的悲劇呢？—-父母的溺愛。
王頂男30多歲的人了，卻活在父母的襁褓中。投資失敗，姐姐王勝男訓斥了幾句，媽媽說是自己貪財，自願投入替女兒開脫；父親說虧的是自己的錢，輪不到別人說道。父母護犢如此，孩子怎能長大？
02
劇中的情節讓我聯想起了英國的一個記錄片《富哥哥窮弟弟》。
哥哥伊凡，「金融界精英」、「保守黨政要」是外界給他貼的標簽，而在記者詢問資產數量時，只會微微一笑：「無可奉告」。
弟弟大衛，英國底層老百姓，沒有房子，沒有家庭，孤身漂泊。經濟的窘迫讓他時常陷入飢一頓飽一頓的境地，節衣縮食是常態。
一個是富豪，一個是窮人，很難想象這兩個風馬牛不相及的人竟然是親兄弟。
他們誰都無法理解對方，隔閡漸深。要不是連着一層血緣關系，可能早已成陌生人。
兄弟倆不同的命運，可以追溯到童年。
哥哥伊凡比弟弟大衛年長一歲，兩人都出生於一個普通家庭，父親是警察，媽媽是銀行小職員，家里沒什麼存款，但尚能養活孩子。
兄弟倆小時候都吃着差不多的食物，穿着差不多的衣服，上着差不多的學校，唯一不同的是，由於大衛是弟弟，所以被格外寵愛。
伊凡猶記得當自己大一些，需要早起送報紙、修草坪、賺些小錢補貼家用時，大衛卻依然可以睡大覺，然後享用母親准備的餐點。我起早貪黑打零工，拖着疲憊的身軀回到家時，經常會發現大衛整天沒做任何事。
如果要說大衛實在做了什麼，無非就是些破壞公物、賣小黃書來賺香煙錢的「蠢事」。
但因為大衛是弟弟，所以總能得到父母特別的優容與寬待。想起小時候父母總是護着弟弟的場面，伊凡心里很不是滋味。
但正如那句俗語「慣子如殺子」，過分的縱容無疑給大衛帶來了不可磨滅的負面影響。
小時候的調皮搗蛋變成了成年後的游手好閒，很早就承擔養家糊口責任的哥哥伊凡，反而被錘煉得獨立能幹、極富商業頭腦。
由此可見，父母過分溺愛孩子，凡事包辦代替，容易使孩子失去成長的空間，結果造成孩子的「無能」，遇到問題不會解決，只會退縮和求助，甚至以自我為中心。
03
生活中太多這樣的例子了。比如說家長對於孩子想要的東西從不捨得說不，只要提出要求就會得到滿足，孩子以自我為中心，變得自私自利，不懂得體諒別人。
比如說長期生活在父母的羽翼下，孩子不知道怎麼獨立解決問題，很容易養成膽小怕事的性格，稍有不適就會驚慌失措。
為人父母者經常犯這樣的錯誤：不注重孩子的選擇，主觀意識太重，過多地把自己的意願強加給孩子，總認為這是愛孩子。
殊不知，對孩子的放縱溺愛是非常危險的。家長應該做的是如何讓孩子懂得真正的愛，然後去愛別人。在孩子的思想、行為、身體健康、學習及社會交往等方面，都需要去認真關注，及時幫孩子糾正一些不好的現象和行為。
教育家陳鶴琴先生曾提出「凡兒童自己能做的，應該讓他自己做；凡兒童自己能夠想的應該讓他自己想。」這才是符合教育規律的。
放縱的「愛」是可怕的，是為人父母的一種瀆職，害的是孩子，毀的是家庭，影響的是社會。就像劇中王勝男質問王頂男的話：你對家庭、對社會、對父母盡了什麼義務？
來源：華人頭條B
來源：追夢jullit