《上海堡壘》豆瓣跌破3.5,分析票房口碑雙撲街的深層次誘因

《上海堡壘》於8.9號正式在國內院線上映,截止目前,該電影在豆瓣電影上累計評價8.9w人次,評分為3.4分,僅好於2%的科幻片。與此同時,《上海堡壘》兩天共獲得9400w票房,首映加上第一個周末,票房還不過億,成績屬實有點難看。這部科幻愛情片也遭到了全網嘲,有網友直言:寧願在家睡覺都不會去看。那麼,《上海堡壘》口碑票房皆撲街的深層次原因究竟是什麼?

《上海堡壘》豆瓣跌破3.5,分析票房口碑雙撲街的深層次誘因

1.啟用流量明星+大IP的搭配模式,如今已經過時了

該電影改編自江南同名小說《上海堡壘》,同時啟用流量明星鹿晗作男主,這正是經典的「大IP+流量明星」的套路——由口碑極佳的文學作品改編而來的電影,首先,相當一部分原著粉會因情懷買票觀影,增大電影的曝光度。其次,有原著作者擔任編劇,本身就是對電影質量的一種保駕護航。而啟用流量明星的好處是增加話題度,一個頂級流量的微博粉絲動輒幾千萬,他們通常擁有強大的號召力,許多粉絲願意自掏腰包去影院和偶像「近距離接觸」。

《上海堡壘》豆瓣跌破3.5,分析票房口碑雙撲街的深層次誘因

其實這種「IP+流量」的搭配在《鬼吹燈之尋龍訣》中已經用過了。流量擔當楊穎+盜墓IP的組合,在2015年成功砍下16億票房,當然,這跟黃渤等電影大咖的參演也有很大關系。

那為什麼當年炙手可熱的搭配如今卻成了網友吐槽的對象?很簡單,如今的國內電影市場是一個良幣驅逐劣幣的環境。在《我不是藥神》、《戰狼》、《哪吒之魔童降世》、《流浪地球》等誠意滿滿、製作精良的作品一次次拔高了大眾的審美後,人們不再願意將口袋里的錢奉獻給那些毫無誠意的爆米花劇了。畢竟,吃慣了紅燒肉,誰還願意再回去吃糠咽菜呢?

《上海堡壘》豆瓣跌破3.5,分析票房口碑雙撲街的深層次誘因

2.粗製濫造的特效和毫無邏輯的劇情是口碑崩塌的罪魁禍首

高分佳作提高了大眾的審美能力的同時,也降低了他們對爛片的忍耐力。流量明星其實並不是口碑斷崖式下跌的根本原因,前有李易峰《動物世界》在上映前同樣一片叫衰,可上映後憑借電影本身過硬的質量,成功的打破了網上的所有質疑。最終, 電影《動物世界》在豆瓣取得了7.2分的成績,互聯網上黑李易峰的人也隨之減少了許多。後有經歷過全網嘲的「說唱OG」吳亦凡,一首《大碗寬面Remix》給網友帶來了無數歡樂,網友紛紛表示這首歌原來這麼好聽,隨之就是全網刷屏的「凡凡對不起」,「以後再也不黑吳亦凡了」。

《上海堡壘》豆瓣跌破3.5,分析票房口碑雙撲街的深層次誘因

你看,流量明星並不是罪魁禍首。群眾的眼睛都是雪亮的,一個肯沉澱自己的演員,不管你之前口碑如何,只要你貢獻了好的作品,那他們從不會吝嗇贊美之詞。反之,如果還是不思進取,那就乖乖躺下任嘲吧。

那真正的罪魁禍首是什麼?是五毛錢的特效和稀爛的劇情。一個軍人從頭到尾臉上始終乾乾淨淨,步伐始終優雅帥氣,觀影的時候感覺自己的智商在被按在地上摩擦。特效的精華全部都放在預告片里了,難道剩下的經費都拿來給演員發片酬了?

《上海堡壘》豆瓣跌破3.5,分析票房口碑雙撲街的深層次誘因

3.沒有人能夠左右大眾的意見,真正毀掉口碑的恰恰是影片本身

對於近兩天的全網嘲現象,有部分網友懷疑有職業黑子在豆瓣上惡意差評,這種「陰謀論」的確讓人啼笑皆非。首先,並沒有任何人能夠強大到左右大多數網民的意志,短短兩天內出現8w條觀影評價,綜合評分3.4分,這個分數基本上不會有水分。也許出於對流量明星的看衰,豆瓣評分會比真實的降低1-2分。但是,一部質量過硬的電影,再低也不會掉到五分以下。

唯一能夠直接對電影口碑產生顯著影響的,其實恰恰是電影本身。希望流量小生們能夠靜下心來沉澱自己,打磨演技,為市場貢獻優秀的作品。同時導演們也不要試圖用老套路來欺騙新觀眾,這一屆觀眾可是很嚴格的!

只有大潮退去,才知道誰是光着屁股在游泳。能夠換來真心的,從來就只有真心。

來源:華人頭條B

來源:華人號:娛樂先鋒隊