中午12點送來一位患者，男性71歲，突發胸痛，診斷為急性心肌梗死，建議趕緊手術開通血管，先做造影，可能需要支架。
可是患者的兒女堅決不同意，說網上都說了，支架都淘汰了，美國人都不用支架了，這是淘汰技術，你看你們醫生也從不給醫生放支架。
我告訴他，網上不可全信，但家屬就說自己都查了，網上專家說的；我告訴他你真的相信網上，我給查兩條信息。
第一條：
近日美國民主黨總統初選參選人桑德斯因冠狀動脈堵塞，已接受手術植入兩支心血管支架。他的助理2日表示，桑德斯目前狀況良好，但將暫停競選活動。美國支架淘汰了嗎？當然沒有！
第二條：
2017年，52歲的美國心髒協會（AHA）主席JohnWarner，在AHA的年會上，突然了心髒病發作，也是急性心肌梗死，緊急植入了支架。醫生不支架嗎？這是謠言！
看完這兩條信息，他們才同意手術，為什麼很多願意相信美國支架淘汰了？最簡單的一個方法，你告訴大家，急性心肌梗死，不支架，還有什麼比這個更好的方法，如果有我們就不要討論支架有沒有淘汰，直接用高科技就行。
這是從哪道聽途說的？
有人唯恐天下不亂嗎？
據統計:2013年近14億人，冠脈介入手術（PCI手術）病例數超過60萬例；
而在人口為3億的美國，每年實施的PCI例數高達100萬-120萬例。
您說誰做的多？
當然這不能用多少來衡量，只能用適應症來衡量，或許我們還需要一把道德的尺子。
第一、我們先說適應症:
1、急性心肌梗死救命的時候，支架是非常有效的手段，支架手術使得急性心肌梗死死亡率從原來的30%降低到5-10%以下；所以說支架能救更多心肌梗死人的命。100個人多救20個，是非常非常大的一個數據了，那是活生生的人命啊！
2、藥物無法控制的心絞痛，藥物都用到極限了，還是疼，您說怎麼辦？
你只要告訴大家怎麼辦就行，我們拜謝您！當然在支架的時候，或許出現過臨界病變，比如75%狹窄，有人說放，有人說不放，但一方面這種病變屬於少數，另一方面這樣的病變也可以行血管內超聲進一步評價。
第二、道德的尺子：
因為種種原因，每次談到支架都會熱議，甚至很多人大罵。
1、支架的價格，再牛的醫生也沒有資格定價。
2、對於過度醫療的人，不要暗自竊喜，蒼天有眼，不是不報，時候未到。但畢竟是少數，因為造影結果是有記錄的，拿着光盤可以找任何人看！
所以，不要謠傳美國人不放支架，病沒在自己身上，站着說話不腰疼！
大家都以為支架越來越多，其實相對來說還有很多急性心肌梗死的患者，需要支架的人，因為沒有醫療條件和經積條件而不能接受支架治療。
當然還是那句話：離地三尺有神靈，不要求對待患者像對待親人那樣，但最少對得起良心！
我們每個人都是孩子都是父母，我們每個人都有孩子都有父母！
醫生使用的方法只要在自己家人發生這種疾病的時候，也願意使用，那就可以給患者用！
來源：華人頭條B
來源：華人號：健康頭條