在銷售行業中，有一種「飛單」的說法，簡單來說就是銷售業務員拿到訂單後，不將訂單交由自己公司做，卻將訂單放在別的公司做，比如銀行員工利用投資者對銀行的信任，賣不屬於銀行自己的理財產品，從中獲得高額的傭金提成。
一般來說，這種「飛單」會讓客戶和公司遭受不小的損失，但是近期卻有一家公司用「飛單」來向員工索要賠償。
據報導，李某曾就職於上海一家網絡公司，2019年底李某向公司提出離職，並將工作手機交還給公司。
結果沒過多久，該公司就以李某曾經「飛單」為由，向勞動仲裁部門提起仲裁，要求李某賠償因「飛單」造成的公司損失14萬余元，而證據就是公司從李某工作手機中導出的通話錄音。
據悉，在這些手機通話錄音中，有李某和其他公司洽談銷售業務的內容，李某也在通話中親口承認自己要「飛單」。
上海金山區法院經審理後認為，公司並未證明事先已告知李某，會對工作手機的通話予以錄音並恢復數據，也未就恢復通話信息取得李某同意，因此該證據的合法性法院不予認可。
最終，金山區法院作出一審判決，李某無需向公司支付損失賠償金。
公司不服上訴後，二審維持原判。
怎樣屬於通過合法手段
取得的證據？
1.錄音的對象必須是法律關系中的當事人。
2.通話錄音的取得方式必須合法，錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下被錄音。當然，也不能採取侵犯他人隱私或者第三人合法權益的形式獲取。
3.電話錄音應當真實完整，未被剪接、剪輯或者偽造等。
4.通話錄音要留下原始載體，例如通過錄音筆或者手機錄音後，在拷貝到電腦後，存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除。
→與對方當面或電話溝通過程中錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據，一般認為屬於合法取得，有效。
→採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
需要注意的是，錄音作為一種電子形式的證據易於偽造，所以錄音在訴訟中證明力較差，最好結合其他證據形成證據鏈條證明案件事實。
來源：遊民星空
